. . . und wer prüft die Prüfer?

 . . und wer prüft zuletzt jene Prüfer, welche Prüfer prüfen?

Welcher Geprüfte - beispielsweise im Medienbereich - entscheidet, was der gemeine Pöbel der Blattlinie folgend zu hören/lesen bekommen sollen, müssen oder gar dürfen? Wer prüft Inhalte von Nachrichten bei den populären und damit auch flächendeckend meinungsbildenden und letztlich von Werbeeinnahmen und Förderungen abhängigen Ab-Sendern?

Als Beispiel irgendwelche Ab-Sender, die brandaktuelle Themen zusammen mit den "Top Hits aller Zeiten", gebündelt mit schnellstem Verkehrsservice und garniert mit dem besten Wetter für das schönste aller Bundesländer verzapfen. Sie weisen Parallelen zu der ausufernden Flugpostbewerbung auf, wobei ich die Flugpost aus Rücksicht zur Kanalisation nicht einmal als Klopapier verwenden würde.

Ich bemerke durch Gewöhnungseffekte eine Abstumpfung, eine Art Gleichrangigkeit zwischen aktuellen Meldungen und den restlichen sommer- wie winterpausenfüllendem Mediengeschwätz. Dazu die gefühlte Dauerbewerbung in fremder wie in eigener Sache, vermischt mit einem Anstrich von grüngewaschener Nachhaltigkeit - letztlich mit Anglizismen aufpolierter Müll.

Informationen zu wirklich lebenswichtigen Themen verlieren stückweise ihre Wertigkeit, Wichtigkeit und sogar Glaubhaftigkeit. Sie verblassen, verschwimmen, gehen unter im täglichen Medientsunami und der Expertisenschwemme. Immer öfter kann man "das alles" nicht mehr hören". Man blendet aus und/oder schaltet weg. Wichtiges wird aufgrund des Schlagzeilenmissbrauches mit Dauerbewerbung überhört, hinausgeschoben über den individuell weit entfernten oder relativ nahen Horizont.

Es gibt sie dennoch. Qualitativ hochwertige Kanäle die unkommerzialisiert sich wahrlich brennenden Themen widmen: der Gefährdung der Weiterexistenz des Lebens auf der von uns stetig ausgebeuteten und teilweise schon zerstörten Welt. Nur ist deren Einflussbereich mit wenigen Prozenten beschränkt auf jene, die aktiv danach suchen. Der Prozentsatz aller Betroffenen der vom Menschen verursachten Schäden ist allerdings 100%. Es trifft uns alle, quer durch Hautfarben, Kulturen, Gartenzäune, querbeet durch Flora wie Fauna.

Aber auch hier öffnet sich die Frage, vermischt mit leise keimenden Zweifel als ein Resultat des medialen Gewöhnungseffektes. Wer prüft all diese Klima-, Gesundheitsexperten? Dazu genügt mir allerdings ein ernsthafter Blick auf die vielen frei zugänglichen Daten und Fakten, um die Umweltproblematik zu realisieren, zu erkennen. Aber eben nur wenn man auch danach sucht. 

Wobei das Wort "Experte" an sich schon durch die Häufigkeit des Erscheinens und noch viel mehr - in der Häufigkeit der Widerlegung von Expertisen durch teilweise selbsternannte bzw. redaktionell als Experte hochgestufte Vorgeprüfte mittlerweile inflationär sich in einer entwertenden Abwärtsspirale befindet. Und damit als Kollateralschaden fundierte Studien, Dokus und Reportagen zum todernsten Thema Menschenverursachte Schäden an Umwelt & Klima mit hineinzieht. Die allseits weiter keimende Wissenschaftsfeindlichkeit wird befeuert.

Wer prüft nun all die Prüfer, welche Prüfer prüfen? Welcher geprüfte Experte über-prüft die anderen Experten? Ich spüre diesen abstumpfenden Gewöhnungseffekt durch die Informationsflut auffällig viel zu oft bei der Faktensuche - gegen den ich mich zu wehren versuche. Eines sollte uns allerdings schon klar sein:

Die Menschheit hat ihre große Prüfung vor sich.